Forex settlement bank

binary options, RBS i HSBC uzgadniają rozliczenie 1bn na rynku Forex, binary options, Royal Bank of Scotland i HSBC zgodziły się zapłacić 924 mln (600 mln), aby zaspokoić roszczenia inwestorów z USA związane z ustalaniem globalnych rynków walutowych. Trzech brytyjskich gigantów bankowych to jedne z dziewięciu głównych instytucji międzynarodowych, które wcześniej tego lata zgodziły się zapłacić łącznie 2 mld euro w celu rozstrzygnięcia pozwu zbiorowego wszczętego w imieniu inwestorów instytucjonalnych, takich jak fundusze emerytalne. Inwestorzy twierdzą, że stracili na skutek prób wielkiego bankructwa na rynkach walutowych. Banki przyznały się do winy, w wyniku czego w ubiegłym roku nałożono kary o wartości około 2 mld. Podczas wczorajszego przesłuchania przez Federalny Sąd Najwyższy USA binary options, RBS i HSBC uzgodniły konkretne rozliczenia w wysokości odpowiednio 384 mln, 285 mln i 255 mln, a osoby znające tę sprawę poinformowały Sky News. Francuski bank BNP Paribas i gigant Wall Street Goldman Sachs również zgodzili się zapłacić 249 m między nimi. Wielu globalnych regulatorów wciąż prowadzi dochodzenia w sprawie uchybień w bankach na całym świecie, a sonda przez brytyjskie biuro ds. Poważnych nadużyć finansowych jest obecnie w toku. Oznacza to, że duże banki mogą jeszcze zapłacić kolejne kary. Prawdopodobne są również dalsze postępowania sądowe dotyczące inwestorów. The Daily Telegraph donosi, że ScottScott, jedna z firm prawniczych, która wniosła sprawę o amerykańską klasę akcji, przygotowuje się do rozpoczęcia podobnej akcji w Londynie w imieniu europejskich inwestorów. Ponieważ rynek forex w stolicy Wielkiej Brytanii jest największy na świecie, odszkodowania mogą być nawet wyższe. Dzisiejsze dane dotyczące wynagrodzeń powinny służyć jako wskazówka na skalę potencjalnych działań europejskich, ponieważ rynek brytyjski jest prawie dwa razy większy od tego w USA - powiedział David R Scott, partner zarządzający firmami. W ramach ugody amerykańskiej banki zgodziły się również dostarczyć ScottScott opisy swoich działań, dokumentów, przesłuchań świadków, zeznań i zeznań na rozprawie, a także zaoferować szeroką współpracę z kredytodawcami, którzy jeszcze nie rozstrzygnęli podobnych roszczeń. Naprawa na rynku Forex: binary options, RBS i HSBC w obliczu miliardów roszczeń prawnych Dziewięć globalnych grup bankowych, w tym trzech największych brytyjskich kredytodawców, binary options, Royal Bank of Scotland i HSBC, ma do czynienia z miliardami funtów świeżych roszczeń prawnych po przełomowym rozliczeniu w zeszłym tygodniu w Nowym Jorku. W piątek banki zgodziły się zapłacić łącznie 2 miliardy funtów (1,3 miliarda dolarów), aby uregulować roszczenie w imieniu wielu inwestorów za straty spowodowane przez fałszowanie rynków walutowych, donosi The Guardian. Obok brytyjskich grup biorących udział w akcji były znane międzynarodowe marki Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup i JP Morgan, a także europejscy partnerzy BNP Paribas i UBS. Transatlantycka firma prawnicza Hausfeld, która działała na rzecz inwestorów, powiedziała, że ​​osada to dopiero początek. Ponieważ sprawa była akcją klasową, Anthony Maton, partner zarządzający w londyńskim biurze firmy, powiedział, że przyniesie to korzyści innym inwestorom w Ameryce. Powiedział jednak, że chociaż nie ma wątpliwości, że ci, którzy handlują kapitałem brytyjskim, również poniosą straty, w Londynie będzie konieczna zgoda, aby uzyskać odszkodowanie. Ta akcja może się pojawić. Prawnicy pracujący nad sprawami poinformowali Financial Times, że roszczenia mogą zostać wniesione do Wysokiego Trybunału już jesienią tej jesieni i mogą one szybko zwiększyć potencjalny rachunek. David McIlroy, adwokat w Forum Chambers, powiedział, że będzie więcej roszczeń w Londynie niż w Nowym Jorku, ponieważ jest to większy rynek Forex i że porozumienie może wynieść kilkadziesiąt miliardów funtów. Wszystkie banki w Wielkiej Brytanii wprowadziły przepisy dotyczące rozstrzygania roszczeń związanych z przeszłymi wykroczeniami, ale mogą być zmuszone do odłożenia na później, jeśli skala roszczeń o odszkodowanie jest tak wysoka, jak sugerują niektórzy. Na przykład RBS ujawnił w swoich wynikach w zeszłym miesiącu, że w pierwszym półroczu 2018 roku odłożył 1,3 miliarda na pokrycie wszystkich toczących się kroków prawnych. W ubiegłym roku RBS był jednym z pięciu z dziewięciu banków objętych tą ugodą, by zapłacić zbiorowy 2 miliardy dolarów za uregulowanie śledztw brytyjskich i amerykańskich regulatorów w sprawie manipulacji na rynku Forex. Uważa się, że bank wyłożył 399 mln euro, aby pokryć swoją część grzywien. Pięć banków ukaranych 2 miliardami dolarów przez organy nadzoru za ustalenie waluty 12 listopada 2017 r. Brytyjskie i amerykańskie organy nadzoru finansowego ukarały grzywną pięć banków w sumie 2 mld za ustalenie kursów wymiany walut. Grzywna w wysokości 1,1 miliarda wymierzona przez brytyjski Financial Conduct Authority (FCA) jest największym, jaki kiedykolwiek nałożono w kraju. Pięć banków ukaranych to HSBC, Royal Bank of Scotland, UBS, JP Morgan Chase i Citibank. Kolejna sonda do działań banku binary options jest w toku. Kary pojawiają się po rocznym dochodzeniu w sprawie rzekomego fałszowania stawek, mówi City AM. Ogłaszając je, FCA stwierdziła, że ​​działania banków podważyły ​​zaufanie do systemu finansowego Wielkiej Brytanii i naraziły na szwank jego uczciwość. Banki zostały oficjalnie ukarane za brak kontroli nad praktykami biznesowymi w ich operacjach walutowych, gdzie ustalono, że handlowcy skoordynowali swoje transakcje z skorumpowanymi rywalami w innych bankach, próbując manipulować wskaźnikami referencyjnymi. Amerykański regulator Commodity Futures Trading Commission (CFTC) powiedział, że handlowcy wykorzystali prywatne pokoje czatu do komunikowania się ze sobą, raporty BBC. FCA powiedział, że banki nie wpajały odpowiednich wartości i kultur. Kanclerz Wielkiej Brytanii George Osborne powiedział, że grzywny były częścią długoterminowego planu, który naprawiał to, co poszło nie tak w bankach brytyjskich i naszej gospodarce, które przywróciłyby światu zaufanie do uczciwości rynków finansowych w Wielkiej Brytanii. Uważa się, że około 40 procent handlu światowego przechodzi przez Londyn. Podczas gdy wszystkie grzywny są kierowane do banków, a nie do osób fizycznych, niektóre banki twierdziły, że zdyscyplinowały pracowników zaangażowanych w naruszenia. Royal Bank of Scotland oświadczył, że włożył w proces dyscyplinarny sześć osób i zawiesił trzy, podczas gdy badał zarzuty. HSBC powiedział, że planuje podjąć wszelkie odpowiednie działania. UBS oświadczyło, że podjęło już odpowiednie działania dyscyplinarne. JP Morgan jedynie obiecał znaczące usprawnienia, a Citigroup oświadczyła, że ​​działał szybko w celu udoskonalenia systemów. W re Bank of New York Mellon Corp. transakcje na rynku Forex BNYMellonForexSettlement WITAMY W BANKU NOWYM JORKU MELLON CORP. STRONA INTERNETOWA FOREX TRANSAKCJI STRUKTURA Aktualizacja Ugody 29 lutego 2018 r. Sąd wydał rozporządzenie zatwierdzające plan rozdziału zysków netto i wniosek o zwrot kosztów sądowych. Kopia zamówienia jest księgowana w dokumentach sądowych. Dystrybucja wpływów netto Wpływy miały miejsce w dniu 25 kwietnia 2018 r. Podsumowanie ugody Osiągnięto 33.000.000.000 w gotówce w In the Bank of New York Mellon Corp. w sprawie sporów dotyczących transakcji na rynku Forex (spory) przez i pośród (i ) Zarząd Transportu Południowo-Wschodniego Pensylwanii, Międzynarodowy Związek Inżynierów Operatorów, Inżynierowie Stacjonarni Lokalni 39 Fundusz Powierniczy Emerytury, Ohio Policyjny Fundusz Emerytalny, Pracownicy Szkolni System emerytalny w stanie Ohio, Carl Carver, Deborah Jean Kenny, Edward C. Day, Joseph F. Deguglielmo, Lisa Parker, Frances Greenwell-Harrell i Landol D. Fletcher, w imieniu swoim i każdego członka klasy osadniczej (łącznie powoda) oraz (ii) banku nowojorskiego Mellon Corporation, banku nowojorskiego Mellon, Bank of New York Company, Inc. Bank of New York, Mellon Bank NA Bank of New York Mellon Trust Company, NA (wcześniej znany jako Bank of New York Trust Company, NA) oraz BNY Mellon, NA (co llectywnie BNYM) i nienazwane osoby oznaczone jako 120 w drugiej poprawionej skardze na pozew grupowy złożonej w dniu 9 czerwca 2017 r. w Carver przeciwko Bankowi Nowego Jorku Mellon i in. . Nr 1: 12-cv-09248-LAK (S. D.N. Y.) oraz zmienioną skargę na pozew grupowy złożoną w dniu 29 września 2017 r. W sprawie Fletcher przeciwko Bankowi Nowego Jorku Mellon i in. . Nr 14-CV-5496 (LAK) (S. D.N. Y.) (razem z BNYM, pozwanymi). Rozliczenie to rozwiązuje zarzuty wynikające z transakcji pozwanych transakcji walutowych (FX) zgodnie ze stałymi instrukcjami dla powodów (lub planów, które reprezentują) oraz pozwanych innych klientów korzystających z usług kustodialnych. Zgodnie z zarzutami dotyczącymi skarg powodów, pozwani zwykle wyceniali zlecenia typu "forex" na stojąco w pobliżu wysokich i niskich krawędzi dziennego przedziału stóp na rynku międzybankowym w sposób najbardziej korzystny dla BNYM niezależnie od domniemanych pozwanych zobowiązań i oświadczeń pozwanych, a także z naruszeniem pozwanych domniemane powiernicze i ustawowe obowiązki wobec ich klientów pozbawionych wolności. Oprócz 335 000 000 uzyskanych z tytułu rozstrzygnięcia sporu sądowego (Kwota Rozliczenia), klasa Rozliczeń otrzyma również 155,000,000 $ na podstawie ugody Osiągniętych przez pozwanych z Prokuratorem Generalnym stanu Nowy Jork (Kwota Rozliczenia NYAG). BNYM zawarł również ugodę z Departamentem Pracy Stanów Zjednoczonych dotyczącą stałego programu instruktażowego FX. Zgodnie z tą ugodą BNYM zapłaci między innymi 14 000 000 na rzecz planów ERISA (Kwota Rozliczenia DOL). Kwota Rozliczenia NYAG i Kwota Rozliczenia DOL zostaną połączone z Kwotą Rozliczenia i rozdysponowane przez Administratora Roszczeń na Członków Klasy Ugody zgodnie z Planem Rozdziału zatwierdzonym przez Sąd. Kto jest zawarty w Klasie rozliczeniowej Klasę rozliczeniową definiuje się w następujący sposób: Wszyscy krajowi klienci depozytowi BNYM, którzy stosowali stały program walutowy BNYM między 12 stycznia 1999 r. A 17 stycznia 2017 r. Jak podano w pełnym obwieszczeniu. istnieją wyjątki, które należy uwzględnić w Klasie rozliczeniowej. Pamiętaj, aby przeczytać pełne obwieszczenie, aby w pełni zrozumieć swoje prawa. Ważne daty Twoje opcjeRELEASE: pr7056-14 12 listopada 2017 Zamówienia CFTC Pięć banków wypłaca ponad 1,4 miliarda kar za próbę manipulowania kursowymi stawkami referencyjnymi Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS i UBS z innymi bankami w prywatnych chatach w swoich próbach manipulowania Waszyngtonem Amerykańska Komisja ds. Kontraktowania Terminowego Towarowego (CFTC) wydała pięć Zleceń składających i rozliczających należności wobec Citibank NA (Citibank), HSBC Bank plc (HSBC), JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), The Royal Bank of Scotland plc (RBS) i UBS AG (UBS) (łącznie Banków) za próbę manipulowania i ułatwiania innym bankom próby manipulowania stawkami odniesienia globalnych walutowych walut (FX) w celu uzyskania korzyści dla pozycji niektórych podmiotów gospodarczych. Zlecenia łącznie nakładają ponad 1,4 miliarda euro na kary pieniężne, w szczególności: 310 milionów dla Citibank i JPMorgan, 290 milionów dla RBS i UBS oraz 275 milionów dla HSBC. Zlecenia wymagają również, aby Banki zaprzestały dalszych naruszeń i podjęły określone kroki w celu wdrożenia i wzmocnienia swoich wewnętrznych kontroli i procedur, w tym nadzoru nad swoimi handlowcami FX, w celu zapewnienia integralności ich uczestnictwa w ustalaniu wartości odniesienia dla walut obcych stawki i wewnętrzną i zewnętrzną komunikację handlowców. Odpowiedni okres postępowania jest różny w różnych bankach, z zachowaniem rozpoczynającym się w przypadku niektórych banków w 2009 r., A dla każdego banku - w 2017 r. Aitan Goelman, dyrektor ds. Egzekwowania przepisów CFTC, stwierdził: Ustalenie wskaźnika referencyjnego to nie tylko kolejna szansa dla banków, aby zarobić. Niezliczone osoby i firmy na całym świecie polegają na tych stawkach w celu rozliczenia kontraktów finansowych, a ta zależność jest oparta na wierze w podstawową integralność tych wzorców. Rynek działa tylko wtedy, gdy ludzie mają pewność, że proces ustanawiania tych wzorców jest sprawiedliwy i niezepsuty przez manipulację przez niektóre z największych banków na świecie. Według Zleceń jednym z głównych punktów odniesienia, które handlowcy FX próbowali manipulować, były stawki za zamknięcie rynków światowych (stawki WMR). Wskaźniki WMR, najbardziej popularne wskaźniki kursów walutowych w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, służą do ustalenia względnych wartości różnych walut, które odzwierciedlają kursy wymiany jednej waluty na inną walutę. Wskaźniki benchmarku FX, takie jak stawki WMR, są stosowane do wyceny swapów walutowych, swapów walutowych, transakcji kasowych, transakcji forward, opcji, kontraktów futures i innych finansowych instrumentów pochodnych. Najbardziej aktywnie sprzedawane pary walutowe to EuroU. S. Dollar, US DollarJapanese Yen oraz Funt brytyjskiU. S. Dolar. W związku z tym integralność stawek WMR Rates i innych benchmarków FX ma kluczowe znaczenie dla integralności rynków w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Zlecenia stwierdzają, że niektórzy traderzy walutowi w Bankach skoordynowali swoje transakcje z traderami w innych bankach, próbując manipulować stawkami referencyjnymi w FX, w tym o godzinie 16.00. Poprawka WMR. Handlowcy FX w Bankach korzystali z prywatnych czatów, aby komunikować się i planować próby manipulowania stawkami referencyjnymi dla FX. W tych pokojach rozmów handlowcy FX w Bankach ujawnili poufne informacje o zamówieniach klienta i pozycje handlowe, zmienili pozycje handlowe, aby uwzględnić interesy grupy zbiorowej, i uzgodnili strategie handlowe w ramach wysiłków grupy mających na celu zmanipulowanie niektórych transakcji walutowych stawki referencyjne. Te czaty były czasami wyłączne i tylko zaproszenia. (Przykłady czatów koordynujących są dołączone w sekcji Powiązane linki.) Zlecenia stwierdzają również, że Banki nie dokonały odpowiedniej oceny ryzyka związanego z ich podmiotami handlu zagranicznego uczestniczącymi w ustalaniu niektórych kursów referencyjnych FX i brakowało odpowiednich kontroli wewnętrznych w celu zapobieżenia niewłaściwym ocenom. komunikacja przez handlowców. Ponadto bankom brakowało wystarczających polityk, procedur i szkoleń, które szczegółowo regulowałyby udział w obrocie wokół stóp referencyjnych dla kursów FX i miały nieodpowiednią politykę dotyczącą lub wystarczającego nadzoru nad korzystaniem przez FX przedsiębiorców z czatów lub innych wiadomości elektronicznych. Według Zleceń niektóre z tych zachowań miały miejsce w tym samym okresie, w którym Banki zwracały uwagę, że CFTC i inni regulatorzy analizowali próby niektórych banków manipulowania Londyńską Stopą Oferowanych Interbanków (LIBOR) i innymi stopami procentowymi. Komisja podjęła działania egzekucyjne przeciwko UBS i RBS (wśród innych banków i brokerów międzykredytowych) w związku z LIBOR i innymi stopami procentowymi dotyczącymi stóp procentowych. (Zobacz informacje poniżej). Zlecenia uznają znaczącą współpracę Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS i UBS z CFTC podczas dochodzenia w tej sprawie. W zarządzeniu UBS CFTC uznaje również, że UBS był pierwszym bankiem, który zgłosił to naruszenie na CFTC. W powiązanych sprawach Urząd Nadzoru Finansowego Zjednoczonego Królestwa (FCA) wydał ostateczne zawiadomienia dotyczące działań egzekucyjnych przeciwko bankom i nakładał kary zbiorowe w wysokości 1 114 988 000 (około 1,7 miliarda), a organ nadzoru szwajcarskiego rynku finansowego (FINMA) wydał postanowienie o rozwiązaniu przeciw i wymagające potrącenia od UBS AG. CFTC dziękuje i docenia nieocenioną pomoc Departamentu Sprawiedliwości USA, Federalnego Biura Śledczego, Biura Kontrolera Waluty, Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej, Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku, FCA i FINMA. Członkowie CFTC odpowiedzialni za te sprawy to: Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit i Gretchen L. Lowe. Dzięki tym zamówieniom od czerwca 2017 r. CFTC nałożyła kary w wysokości ponad 3,34 miliarda na podmioty związane z próbami manipulacji, zakończonej manipulacji i fałszywej sprawozdawczości w odniesieniu do globalnych standardów. Zob. In re Lloyds Banking Group, PLC, dokumentacja CFTC nr 14-18 (28 lipca 2017 r.) (105 milionów) (komunikat prasowy CFTC 6966-14) (w sprawie RNP Martin Holdings Limited i Martin Brokers (UK) Ltd.. Zapisy CFTC nr 14-16 (15 maja 2017 r.) (1,2 mln kary) (komunikat prasowy CFTC 6930-14) W sprawie Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), nr DTC nr 14-02 (29 października) 2017) (475 milionów kar) (informacja prasowa CFTC 6752-13) W ramach ICAP Europe Limited, Dyw. CFTC nr 13-38 (25 września 2017 r.) (65 milionów kar) (Komunikat prasowy CFTC 6708-13) In re The Royal Bank of Scotland plc i RBS Securities Japan Limited. Zakup CFTC nr 13-14 (6 lutego 2017 r.) (Kara 325 milionów) (informacja prasowa CFTC 6510-13) w UBS AG i UBS Securities Japan Co. Ltd.. Tytułem CFTC nr 13-09) (19 grudnia 2017 r.) (700 mln kar) (komunikat prasowy CFTC 6472-12) W sprawie binary options PLC, binary options Bank PLC i binary options Capital Inc., DTC nr 12-25 ( 27 czerwca 2017 r.) (200 milionów kar) (CFTC P ress, wydanie 6289-12). W ramach tych działań CFTC nakazała każdej instytucji podjęcie określonych kroków w celu zapewnienia integralności i wiarygodności referencyjnych stóp procentowych. Media Contact Dennis Holden 202-418-5088 Ostatnia aktualizacja: 12 listopada 2017